domingo, 31 de janeiro de 2010

Que disparate tão grande!

José Sócrates em "Vidas" do Correio da Manhã:

Sedução: Romance com prima da inimiga Manuela (Nova actualização) 31-01-2010

O estado de solteiro de José Sócrates, de 52 anos, não vai durar muito tempo. Pelo menos se depender dos últimos rumores que em menos de uma semana atribuem agora uma segunda namorada ao primeiro-ministro: Guta Moura Guedes, prima e afilhada de Manuela Moura Guedes – inimiga declarada de José Sócrates.

Contactada pelo CM, a jornalista da TVI não se conteve e soltou uma estridente gargalhada quando questionada sobre a veracidade do rumor. 'Que disparate tão grande! Isso é impossível. O José Sócrates não tem affairs com mulheres', disse Manuela Moura Guedes, que de seguida ligou para a prima e afilhada para esclarecer o assunto.

'Estivemos a rir sem parar. Isso não passa de um rumor sem fundamento, embora haja muita gente que gostasse que o primeiro-ministro tivesse uma namorada como a Guta', acrescentou a jornalista, que tem um processo contra Sócrates.

EX DE JOSÉ CID FOI A PRIMEIRA

Além de Guta Moura Guedes, 44 anos, a consultora de imagem e estudante de Direito Maria Célia Tavares, 49, também consta no rol de conquistas do primeiro-ministro.

Rumores no meio do social dão conta de que a ex-namorada de José Cid terá roubado o coração do primeiro-ministro durante uma visita deste a uma loja onde trabalhou.

PS escapa a multa por não contabilizar gastos avultados com campanha eleitoral

A rabaldaria continua, enquanto os Xuxas continuarem no poder

No Jornal "Publico" de hoje podemos ler:

PS escapa a multa por não contabilizar gastos avultados com campanha eleitoral no Brasil

O Tribunal Constitucional não contesta que o PS fez gastos avultados na sua campanha para as legislativas de Fevereiro de 2005, no Brasil, com o objectivo de conquistar os lugares de deputados do Círculo Fora da Europa, como alega o Ministério Público (MP), que recolheu uma vasta documentação sobre a propaganda política feita naquele período. E também não põe em causa que os socialistas não identificaram as receitas, nem as despesas, nas contas apresentadas ao tribunal, como estavam obrigados. Mas acaba por não aplicar uma nova multa ao PS, dando razão a um dos argumentos invocados pelo partido, já que considera que a coima de 21.358 euros aplicada aos socialistas em Julho de 2007 já cobre este tipo de infracção.

Isto apesar de reconhecer que esta situação em concreto ainda não era conhecida e não foi, por isso, considerada na altura. "Com o sancionamento do Partido Socialista pela "ausência ou insuficiência de discriminação e comprovação das receitas e despesas da campanha eleitoral das eleições legislativas de Fevereiro de 2005", através do acórdão n.º 417/07, extinguiu-se, por força da excepção de caso julgado, o poder sancionatório do Estado relativamente à possibilidade de um segundo julgamento (...), ainda que com base agora na violação em diferentes termos de um dos deveres contabilísticos já considerados", lê-se no acórdão de 26 de Janeiro.

Segundo o MP, na campanha de 2005 houve uma divulgação diária na Rede de Televisão Bandeirantes de um anúncio em que surge o ex-secretário de Estado das Comunidades Portuguesas, José Lello, a apelar ao voto no candidato do PS, Aníbal Araújo. Foram ainda difundidos anúncios de propaganda em 30 programas de rádio de diversas emissoras do Rio de Janeiro e colocados vários cartazes em autocarros da mesma cidade. Também foi contratado um avião para sobrevoar as praias do Rio com faixas de propaganda ao candidato do PS e montada uma central telefónica para contactar potenciais eleitores.

"Tais despesas não foram reflectidas nas contas da campanha eleitoral para as eleições legislativas de 2005 [47 milhões de euros], apresentadas pelo PS no Tribunal Constitucional. De igual modo, das contas apresentadas nada se infere quanto às receitas da campanha que tenham custeado tais acções [46 milhões de euros]", constata o MP. E conclui: "O que coloca em causa a fidedignidade das contas apresentadas e a possibilidade de o tribunal fiscalizar o cumprimento dos limites das despesas." Por isso, defendeu a aplicação de uma multa entre os 4200 e os 84.000 euros, com que o TC não concordou.

A campanha foi também polémica dadas as suspeitas, confirmadas o ano passado por Aníbal Araújo, de que terá sido financiada pelo empresário luso-brasileiro Licínio Bastos, detido em 2007 pelas autoridades brasileiras devido ao seu envolvimento no caso conhecido como Máfia dos Bingos.

sábado, 16 de janeiro de 2010

Eu «disponível» para não apoiar o triste alegre

Eu não me esqueço desta imagem:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Alegre «disponível» para ser candidato a ??????????????????


Apoiante do Pinóquio ???????????????????????????????????

Manuel Alegre assumiu sexta-feira num jantar de apoiantes, em Portimão, que está «disponível» para se candidatar novamente à Presidência da República. O histórico socialista declarou que se candidata «para vencer pela República e por Portugal».

Será???????????????????????????????????????????????????

Alegre, discursou perante cerca de três centenas de pessoas e afirmou que Portugal «vive uma hora difícil» e que «é sempre mais fácil desistir e baixar os braços», considerando que «Portugal existe» e que «é preciso acreditar e agir».

Agir é apoiar o Pinóquio??????????????????????????????????

«Nunca baixei os braços, nunca fugi a nenhum combate nem antes nem durante nem depois do 25 de Abril e também não ficarei neutro agora», afirmou.

Não ficar neutro é apoiar aldrabões????????????????????????